Kedves Ügyfeleink!

Felhívjuk szíves figyelmét, hogy a személyes átvétel előreláthatóan 2020. március 31-ig szünetel. Megértését köszönjük.

Polgári jog online előfizetés

Polgári jog online előfizetés

Formátum

Előfizetés hossza

22 990 Ft + 27% áfa

Bruttó: 29 197 Ft

SAP kód: YSO1313


Megjelent a Polgár Jog lap 2018/10. száma.


Faludi Gábor: Az üzleti titok irányelv átültetésének egyes kérdései II.  
A tanulmány a nem nyilvános know-how és üzleti információk (üzleti titkok) jogosulatlan megszerzésével, hasznosításával és felfedésével szembeni védelemről szóló 2016/943 európai tanácsi és parlamenti irányelv (a továbbiakban: ÜTI) megalkotásának indokait és szabályozási logikáját mutatja be, kitérve a hazai átültetéssel kapcsolatban felmerülő kérdésekre is.

Csöndes Mónika: A Ptk. 6:521. § szerinti előreláthatóságról a Miskolci Törvényszék 13.P.21.001/2017/7. számú és a Debreceni Ítélőtábla Pf.II.21.077/2017/3. számú ítélete tükrében  
Az eljáró bíróságoknak az itt elemzett ítéletekben abban a kérdésben kellett állást foglalniuk, hogy a felperes alappal követelheti-e a kárának megtérítését az alperestől. Jelen tanulmány az eljáró bíróságoknak az ok-okozati összefüggésről, különös tekintettel a Ptk. 6:521. §-a szerinti előreláthatóságról, valamint a károsult kármegelőzési kötelezettségének megszegéséről tett megállapításait vizsgálja. Az írás a keresetet elutasító döntés helyességét nem vitatva (azzal egyetértve) egyrészt amellett érvel, hogy a Ptk. 6:519. §-ában és a Ptk. 6:525. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel vitatható az olyan ítéleti megállapítás, amely a kereset elutasítását az ok-okozati összefüggés fenn nem állásának megállapítása mellett a károsult kármegelőzési kötelezettségének felróható megszegésére alapítja. A kármegelőzési kötelezettség felróható megszegése ugyanis kármegosztást ítélő döntést eredményezhet csak, nem pedig kártérítési igényt elutasító döntést. Az elemzés másrészt arra mutat rá, hogy a Ptk. a 6:521. §-ában az okozati lánc elvágásához adja eszközül az előreláthatóságot. Álláspontom szerint a Ptk. 6:521. § szerinti előreláthatóság ekként nem arra szolgál, hogy a bíróság a segítségével az egyes körülményekből, történésekből azonosítsa az oko(ka)t, hanem arra, hogy meghatározza: az okként azonosított károkozó magatartás egyes kárkövetkezményei közül melyek térítendők meg (a károkozónak mely kárkövetkezmény bekövetkezésével kellett számolnia).

PJD2018. 27.
I. A jegyző által okozott kárért a polgármesteri hivatal tartozik felelősséggel.  
II. A fél saját felróható magatartása következményeire előnyök szerzése végett nem hivatkozhat.

PJD2018. 28.
I. Az állam jogharmonizációs kötelezettségéből eredő kárfelelőssége akkor áll fenn, ha a megsértett közösségi jogszabály a magánszemélyek számára biztosít jogokat, a jogsértés elég komoly, valamint közvetlen okozati összefüggés áll fenn a jogsértés és a károsult által elszenvedett kár között.  
II. A fakultatív program és a sztornó biztosítás díja közvetlenül az utazásra befizetett összegnek minősül.

PJD2018. 29.
A felmondás esetére kikötött általános kártalanítás összege akkor felel meg a jóhiszeműség és tisztesség követelményének, ha figyelemmel van arra, hogy mennyi idő után kerül sor a felmondásra, a felmondásig a fél milyen tevékenységet végzett, és ezzel milyen költségei merültek fel. A kártalanítás differenciálatlan előírása tisztességtelen.  

Várgedő Lajos: A bankkölcsön: fogyasztóvédelem másként  
A kölcsönszerződés mint szerződés a klasszikus jogi felfogásban kötelem, amely a szerződő felet jogosítja és kötelezi. Következésképpen az adós személyes kötelezettként szerepel a jogviszonyban, vagyis a teljes személyes vagyonával áll helyt szerződéses kötelezettségéért. Mi a helyzet akkor, ha a hitelező tőle nem a teljes személyes vagyonára vezethetne végrehajtást, hanem csak arra a vagyonrészre, amelyet az adós a kölcsönszerződés fedezeteként kifejezetten lekötött? A személyes kötelem ezzel elmozdul a dologiasodás irányába, hasonlóan a közraktár jogi szabályozásához, ahol az árujegytől elkülönülő zálogjegy együttesen szükséges ahhoz, hogy a lekötött áru felett rendelkezni lehessen.

Információ
A havonta megjelenő online folyóirat célja, hogy tudományos igénnyel, de a gyakorlat számára is hasznosítható módon, a gyakorlatban felmerülő, vagy érdekesnek számító problémákra fókuszálva mutassa be a Polgári Törvénykönyvet, az annak alkalmazása során felmerülő kérdéseket és lehetséges megoldásaikat, a joggyakorlat fejlődését. 

Főszerkesztő: dr. Vékás Lajos

A szerkesztőbizottság tagjai: dr. Csehi Zoltán, dr. Gárdos Péter, dr. Kisfaludi András, dr. Parlagi Mátyás.

A folyóirat továbbra is várja szerzők jelentkezését. A folyóiratról részletes információk a következő címen érhetők el: https://wolterskluwer.hu/polgari-jog-folyoirat-bemutatasa/

Rovatok


1. Tanulmány
Rovatvezető: dr. Kisfaludi András

A tanulmány tudományos igényű, teljes és pontos hivatkozásokkal, tényekkel, érvekkel alátámasztott állításokkal, következtetésekkel, megállapításokkal. 

2. Jogesetelemzés
Rovatvezető: dr. Gárdos Péter
A rovat célja, hogy fórumot biztosítson felsőbb bírósági ítéletek tudományos elemzésének. Ez a rövid, néhány oldalas, kivonatolt döntéseknél jobban megismerhetővé teszik egyes kérdésekben a bíróságok álláspontját és gondolkodásmódját, emellett fórumot biztosítanak ezen döntések esetleges érvelési hibáinak bemutatására.
A folyóirat lapszámonként egy részletes, tudományos igényű jogesetelemzést tartalmaz.

3. Ptk. a jogesetek tükrében
Rovatvezető: dr. Gárdos Péter és dr. Parlagi Mátyás
Régi döntvény új köntösben, az 1959-es Ptk. gyakorlatából ismert (akár EBH-ként közzétett) jogeset ismertetését és megoldását tartalmazza a Ptk. szabályai alapján. A rovat célja, a Ptk. alkalmazásának, értelmezésének konkrét bemutatása egy korábbi jogeset/tényállás alapján. 

4. Döntvény
Rovatvezető: dr. Parlagi Mátyás
A rovat már az új Ptk. alapján egyedi ügyben hozott (akár egymásnak ellentmondó) bírósági határozatokra fókuszál (peres és nemperes ügyekre egyaránt), elsődlegesen az alsóbb fokú bírósági döntésekből merítve, mivel most még itt jelentkeznek. 

5. Fórum
Rovatvezető: dr. Csehi Zoltán
Rövid – nem tanulmány jellegű – írások lehetőségét biztosítja ez a rovat. Célja, hogy a jogalkotók, a bármely jogi hivatásrendhez tartozó jogalkalmazók (ügyvédek, jogtanácsosok, bírák, közjegyzők, ügyészek), a tudomány elméleti képviselői, kezdők és gyakorlottak egyaránt szakmai vitát kezdeményezzenek, megosszák gondolataikat, álláspontjukat, szakmai véleményüket saját tapasztalataik alapján. A könyvismertetések és konferencia-beszámolók is itt találhatóak.

Az előfizetés előnyei
  • Az online felületen az előfizetési időszakon belül megjelenő lapszámok, illetve a korábbi időszak lapszámai jól áttekinthető és könnyen kezelhető formában érhetőek el.
  • A cikkek címében és szövegében is gyorsan és egyszerűen kereshet.
  • A cikkek a Kedvencek menüpontban mappákba rendezhetők, így a továbbiakban bármikor könnyen elérhetők a felhasználók számára.
  • Ráadásul az új Jogtár előfizetéssel is rendelkezők a cikkekben lévő jogszabály hivatkozásokat kattintással azonnal elérhetik.

Formátum és hozzáférés


Online szaklap előfizetés
Az online szaklap előfizetés előnye, hogy a folyóiratok elektronikus verziójához kap hozzáférést. Kereshet a cikkek tartalmában, a fontos részeket online könyvjelzőkkel jelölheti meg, saját jegyzeteket fűzhet hozzá, a jogszabályi hivatkozások pedig aktív linkként működnek.
Ha Ön ezt a terméket online szaklap előfizetés formátumban rendeli meg, akkor a termék elektronikus verziójára fizet elő, amit a Jogtár® platformon az Adatbázisok/Folyóiratok menüpontban ér el a webshopban használt felhasználónevével és jelszavával. A megrendelés után küldünk Önnek egy visszaigazoló e-mailt. Kattintson az ebben található „Használatba veszem” linkre és már használhatja is munkájához a terméket. Az előfizetési időszak a rendelést követő munkanapon indul és az Ön által választott időszakra szól. 

 

Számlázás és fizetés


A megrendelésről számlát állítunk ki, amit postai úton juttatunk el Önhöz. A számlát nem csomagoljuk össze a megrendelt termékkel, az minden esetben külön borítékban, postai úton érkezik Önhöz.

  • Ha bankkártyával fizeti ki megrendelését, az utólag, postai úton kiküldött számla pénzügyi teljesítést már nem igényel. Személyes átvétel csak bankkártyás fizetés esetén választható. Ha átutalásos fizetési módot választ, akkor az utólag, postai úton kiküldött számlát 15 napos fizetési határidővel, átutalással egyenlítheti ki.
  • Előrendelhető termék csak átutalással fizethető. Ha a termék előrendelhető, akkor a rendelést feldolgozzuk, de a számlázás és a szállítás csak a tényleges megjelenés után fog megtörténni.
  • Utánvétes fizetés nincs. Helyette válassza bizalommal az átutalásos fizetést. Így utólag fizet, átutalással, a termék átvételét vagy használatba vételét követően.

Szállítás


Elektronikus termékek
Az elektronikus termékeket csomagolási és postaköltség nem terheli. A hozzáférésről a megrendelésről szóló visszaigazoló e-mailben küldünk információt.

Segíthetünk?


  • Ügyfélszolgálatunk készséggel válaszol megrendeléssel, számlázással, szállítással kapcsolatos kérdéseire. 
  • HelpDesk-es kollégáink technikai és műszaki információkkal állnak rendelkezésére.
  • Kollégáinktól kérdezhet élő chaten keresztül is!